El Derecho

Conócenos

LAW & BLOGS

Se confirma la responsabilidad de los portales de noticias por los comentarios difamatorios de los lectores

El Blog Garrigues analiza una sentencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que confirma que los portales de noticias de internet pueden ser responsables por los comentarios difamatorios.


  • Imprimir

EEUU dice que la nueva ley de Internet turca "es incompatible con la libertad de expresión"

Se trata del primer caso del TEDH en el que se analiza la posible vulneración de la libertad de expresión y el derecho a comunicar información por parte de los portales de noticias de internet, aunque el propio Tribunal matriza que este caso no es aplicable a otros entornos como las redes sociales o los periódicos digitales.

Para acceder al texto del post clique en el presente enlace

(Fuente del contenido: Blog Garrigues).   

A mayor abundamiento: 

Tal como contempla el Memento Penal Económico y de la Empresa cuando trata la agravación por publicidad en el caso de la responsabilidad de los medios de comunicación por los comentarios publicados provenientes de sus lectores, usuarios o colaboradores, en su marginal 4157 y 4158 establece con respecto a la agravación lo siguiente: 

a)      Cuando se realicen con publicidad, las calumnias  serán castigadas con las penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses (CP art.206). Las injurias con una pena de multa de 6 a 14 meses (CP art.209).

b)      La publicidad (tanto para la injuria como para la calumnia) viene definida en el CP art.211: propagación por medio de imprenta, radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante. Esta cláusula final de cierre identifica la publicidad con el uso de cualquier medio de difusión: sms, Internet, etc.

c)       La difusión  tiene que realizarse de forma efectiva. Por tanto, no basta con realizar unas declaraciones a la prensa, p.e., sino que es necesario, además, la propagación de las mismas (vid. en este sentido AP Madrid 10-9-02 , EDJ 62530). Lo que no tiene lugar, p.e., si se secuestra el periódico o la revista por decisión judicial. 

PRECISIONES: El ámbito de difusión  se conecta con el medio de difusión: siempre que se utiliza un medio de difusión masiva se alcanza un ámbito mayor. Si se ha tenido en cuenta el medio de difusión para considerar la gravedad del juicio de valor, no se podrá volver a utilizar como criterio de agravación. Esta confusión no se plantea en las imputaciones de hechos, pues su gravedad viene condicionada por su falsedad ex ante. 

d)      La forma de comisión con publicidad no será un elemento esencial de la injuria, sino un criterio accesorio, agravatorio, que se tendrá que aplicar sobre una manifestación que, con independencia del modo de comisión, ya se considere grave.

e)      La publicidad de la manifestación debe ser abarcada por el dolo del autor para poder imponer el tipo agravado. Ahora bien, basta con que conozca que se está emitiendo o que va a ser objeto de emisión. Si no fuera así, porque por ejemplo se tratara de un comentario privado, que ha sido gravado sin informar a su autor, no se podría aplicar la agravante (CP art.14.2).

f)       Responsabilidad civil solidaria de la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado, con publicidad, la calumnia o la injuria (CP art.212; AP Barcelona 4-2-00 , EDJ 8157). Es una excepción a la responsabilidad subsidiaria prevista en el CP art.120. Su objetivo es garantizar la indemnización por la propagación de la injuria o calumnia. Se ha criticado que se establece así una responsabilidad de carácter objetivo (vid. AP Madrid 3-9-04 , EDJ 136852). El ofendido puede dirigirse contra cualquiera de los responsables solidarios para solventar la responsabilidad civil . Queda a salvo el derecho de repetición que pueda corresponder a la persona que ha satisfecho la totalidad de la responsabilidad civil respecto a la otra obligada solidariamente. 

PRECISIONES: Se objeta con razón que este objetivo se podría conseguir de un modo más adecuado por el derecho civil. Así la LO 1/1982 art.1.2 permite acceder, cuando la conducta sea delictiva, al procedimiento de tutela judicial previsto en LO 1/1982 art.9.

Más información publicada en LAW & TIC sobre el tema:

- Noticia: Esclavos de los 140 caracteres

- Noticia: Los ministros de Justicia de la UE refuerzan la protección de datos

- Artículo: Google, ¿Derecho al olvido o derecho olvidado?


  • Imprimir
Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: absorción o adquisición del despacho por otra entidad

    Tanto el despacho como persona jurídica, como los integrantes del mismo, los terceros a los que se ceden esos datos, y aquellos que prestan servicios al despacho y tienen acceso a datos de carácter personal, están obligados al secreto y al deber de guardar esos datos, 

  • Caso práctico: Lexnet

    El consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero será nulo cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que se destinarán los datos cuya comunicación se autoriza, o el tipo de actividad de aquel a quien se pretenden comunicar.

  • Caso práctico: almacenamiento de información

    Como decimoctava entrega de la serie de artículos sobre protección de datos personales en los bufetes de abogados, hoy les mostraré un caso práctico sobre almacenamiento de información personal y las ventajas del despacho digital.

ebook gratuito

ENTREVISTAS

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

REDES SOCIALES & ABOGADOS

  • Internet y Redes Sociales para despachos de abogados: una exigencia necesaria

    ¿Por qué es importante que los despachos de abogados entren en la dinámica de las redes sociales e Internet? ¿Cómo puede afectar a un bufete el estar o no en el mundo digital? ¿Qué es lo que quieren tus futuros clientes de su abogado? El mundo se ha digitalizado y los abogados no pueden quedarse atrás.

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Los ayuntamientos españoles pueden ahorrar hasta un 60% en gastos con tecnologías de smart cities

Los ayuntamientos españoles pueden ahorrar entre un 20% y un 60% de sus gastos gracias a la aplicación de tecnología digital en la gestión de agua, residuos, alumbrado, movilidad y edificación, según un estudio elaborado por la consultora KPMG en colaboración con la empresa tecnológica Siemens, que señala que la digitalización puede mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y, al mismo tiempo, permitir importantes ahorros en las arcas públicas.

La empresa española Lleida.net obtiene la patente de su método de contratación electrónica certificada en USA por un periodo de 20 años

La concesión consolida la presencia de Lleida.net en el mayor mercado mundial en derechos de propiedad y servicios tecnológicos. La firma tecnológica, que cotiza en el MAB (Mercado Alternativo Bursátil: LLN) desde hace dos años, refuerza su apuesta por el sector de la contratación electrónica.

AirHelp incorpora su primer AI lawyer, abogado con Inteligencia Artificial, para gestionar las reclamaciones por retraso de vuelos

El lanzamiento de Lara optimizará las capacidades legales de la compañía permitiendo el crecimiento de sus servicios legales y su expansión en este mercado

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17