Conócenos

Case Study & Master Class

Interpretación y aplicación del derecho al olvido en España

Por Federico Jover

Abogado de ECIJA y  colaborador en el proyecto europeo Latin America IPR HELPDESK

  • Imprimir

Federico Jover

Antonio es un empresario muy conocido en su pueblo que, debido a su buena gestión, está pensando en internacionalizar su negocio. No obstante, se ha dado cuenta de que al teclear su nombre y apellidos en la página Web www.google.es, hay un enlace que hace referencia a su pasado como violento activista de una organización. En la actualidad, Antonio está totalmente desvinculado de tal organización e incluso está arrepentido de su comportamiento quince años atrás. Desea que desaparezca el enlace de la página Web del buscador, a fin de que su actividad empresarial no se vea afectada.

¿Cuál es el primer paso que ha de dar Antonio para que desaparezca ese enlace?

Antonio debe ejercitar el derecho al olvido de sus datos personales. Para ello, el primer paso que deberá hacer es dirigirse a la sociedad estadounidense Google Inc, la cual gestiona el motor de búsqueda “Google Search”, solicitando que al teclear su nombre y apellidos desaparezca el enlace que considera perjudicial para sus intereses. La manera en que debe dirigirse es mediante los formularios que Google Inc pone a disposición en su página Web para tal efecto.

En el caso de que Google no le responda dentro de plazo, o la respuesta no fuera conforme a la voluntad de Antonio, ¿qué podría hacer?

Según la normativa actual española, Google quedaría obligado a contestar en el plazo de 10 días a contar desde la recepción de la solicitud de Antonio, si bien se trata de  un plazo genérico, tal y como ha interpretado el Tribunal Supremo en diversas ocasiones. En caso de que no respondiera en plazo, o que la respuesta no fuera satisfactoria, Antonio podrá interponer una reclamación de tutela ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), acompañando los documentos acreditativos de haberse dirigido previamente al buscador. La Agencia deberá resolver el asunto en un plazo máximo de 6 meses.

¿Y si Antonio tampoco estuviese conforme con la resolución que la Agencia Española de Protección de Datos dictase?

Dado que la resolución de la AEPD es un acto administrativo, Antonio deberá interponer recurso en vía Contencioso-Administrativo, en este caso, ante la Audiencia Nacional. Contra ella cabría asimismo recurso de Casación ante el Tribunal Supremo, tanto por Antonio como por Google Inc.

En nuestro caso, Google Inc no respondió de manera satisfactoria a la solicitud de Antonio. Por ello, Antonio interpuso una reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos, la cual, tras 6 meses de estudio, resolvió a su favor. Google Inc no formuló alegaciones, y procedió a retirar el enlace objeto de la disputa. No obstante, un año después de que fuera retirado, dicho enlace ha vuelto a ser incluido en la lista de resultados del buscador “Google Search” y ahora Antonio se plantea demandar al buscador ante los Tribunales.

¿Cómo debe actuar Antonio?

Dado que Antonio ejercitó previamente el derecho de oposición al tratamiento de sus datos personales (explicado anteriormente), podrá interponer una demanda basada en la protección al honor, intimidad y sus datos personales. En este caso, la demanda deberá interponerse ante los Tribunales españoles siguiendo la vía Civil, siendo la sociedad demandada en este caso Google Spain, SL. y no Google Inc.

Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Medidas de seguridad para ficheros automatizados

    En función de la tipología de los datos personales que gestione un despacho jurídico, deberá implantar medidas más o menos severas para asegurar dichos datos personales.

  • El documento de seguridad

    El documento de seguridad no es un papel que se tiene por si surgen problemas y evitar en lo posible una multa, sino un compendio de medidas que correctamente aplicadas le evitará problemas y logrará un mejor funcionamiento de su despacho.

ebook gratuito

ENTREVISTAS

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

REDES SOCIALES & ABOGADOS

  • Internet y Redes Sociales para despachos de abogados: una exigencia necesaria

    ¿Por qué es importante que los despachos de abogados entren en la dinámica de las redes sociales e Internet? ¿Cómo puede afectar a un bufete el estar o no en el mundo digital? ¿Qué es lo que quieren tus futuros clientes de su abogado? El mundo se ha digitalizado y los abogados no pueden quedarse atrás.

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Anulada una sanción de 13.000 € a un operador de Drones: la Sentencia cuestiona la eficacia de los pantallazos de vuelos

Jaime Rodríguez Díez y Paula Romeo de Díez y Romeo han obtenido la anulación judicial de una sanción de 13.000 € impuesta a un operador de Drones. La Sentencia invalida la actuación de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) evidenciado numerosas irregularidades en la instrucción del expediente. 

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17