Conócenos

¿Merecen la pena los registros defensivos gTLD?

Por Jerome Sicard

Director Sur de Europa de MarkMonitor

  • Imprimir

Jerome Sicard Mark monitor

Nuevos dominios genéricos de nivel superior (gTLDs) han estado en el radar de los equipos directivos los últimos años, y todavía es un tema tan candente como cuando aparecieron. Con 1.200 gTLDs ya delegados y más por venir, seguirán siendo un foco primario para las marcas que buscan mantener una presencia online fuerte. 

Hay una tendencia particularmente interesante en este campo que está destacando, y es el número de marcas que están registrando gTLDs no por razones creativas, sino por razones defensivas. 

Claramente hay casos en los que los registros defensivos pueden tener sentido. Son aquellos en los que se registra algo simplemente por el mero hecho de que no lo registren otros y te pueda perjudicar. En general este tipo de registros no se utilizan nunca, simplemente se lleva a cabo la acción para evitar que el nombre caiga en manos de terceros. 

Pero, ¿es este el enfoque más eficaz en torno a los registros de gTLDs? La advertencia más obvia a este enfoque es que puede ser extremadamente costoso para cualquier negocio - las tarifas de registro iniciales, tarifas de programas especiales y tarifas de nombre premium pueden ir sumándose rápidamente y ser prohibitivas para muchas organizaciones. En segundo lugar, las marcas pueden estar perdiendo oportunidades valiosas de utilizar nuevos gTLDs de maneras creativas. 

Mientras que algunos gTLDs como '.app' y '.shop' tienen usos más obvios, otros gTLDs geo-específicos, relacionados con tendencias actuales o específicos de nichos de mercado podrían implementarse en campañas de marketing emocionantes y experimentales que desafían la idea misma de para lo que un nombre de dominio se puede utilizar. Esta podría ser la oportunidad más beneficiosa para las empresas ya que mostraría el valor de su marca por un largo periodo de tiempo 

Incluso si las marcas insisten en registrar gTLDs de manera defensiva, deberían por lo menos asegurarse de que cada dominio esté dirigiendo el contenido en directo o redirigiéndose de nuevo a su sitio principal. Al menos así el tráfico que va a estos gTLDs no se desperdiciaría, ya que el tráfico visitante podría llevar a mayores tasas de conversión de sitios web que generan mayores ingresos. 

En última instancia, el valor de los registros defensivos se reduce a las finanzas y recursos de su marca. Si una empresa puede permitirse el lujo de pagar los derechos de inscripción cada vez que un llega un nuevo gTLD, entonces no hay problema en hacer un enfoque defensivo, mientras que se benefician del aumento en el tráfico redirigido. Alternativamente, algunas marcas optan por no registrar ningún gTLD en absoluto, en un intento de disociarse rápidamente de terceros que quieren suplantarles. Pero de esta forma excluyen todas las oportunidades que aportan los gTLDs y puede dar lugar a mayores costes de recuperación de dominio a la larga. 

Por eso es recomendable que todas las empresas estén pendientesde su cartera actual de gTLDs y evalúen si su enfoque actual es rentable, o si sería mejor utilizarlas creativamente para diferenciarse de sus competidores. Además, si su marca tiene un historial de invertir mucho dinero comprando dominios de terceros para reforzar su presencia online, sería bueno preguntarse si los registros proactivos defensivos le ahorrarían más dinero a largo plazo. 

Sea cual sea el caso, los gTLDs son más que simplemente nombres de dominio, cada uno es una oportunidad de distinguir a una marca del resto, por lo que cada marca debe pensar dos veces antes de adoptar un enfoque defensivo.

Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

ebook gratuito

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: absorción o adquisición del despacho por otra entidad

    Tanto el despacho como persona jurídica, como los integrantes del mismo, los terceros a los que se ceden esos datos, y aquellos que prestan servicios al despacho y tienen acceso a datos de carácter personal, están obligados al secreto y al deber de guardar esos datos, 

  • Caso práctico: Lexnet

    El consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero será nulo cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que se destinarán los datos cuya comunicación se autoriza, o el tipo de actividad de aquel a quien se pretenden comunicar.

  • Caso práctico: almacenamiento de información

    Como decimoctava entrega de la serie de artículos sobre protección de datos personales en los bufetes de abogados, hoy les mostraré un caso práctico sobre almacenamiento de información personal y las ventajas del despacho digital.

ENTREVISTAS

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17