Conócenos

ACCIDENTE AÉREO

Tuits ofensivos contra catalanes fallecidos en el vuelo accidentado de 'Germanwings'

Por Joan Subirana López

Por Eloi Font Mante

  • Imprimir

Ayer, poco después del trágico accidente de avión de la compañía Germanwings que cubría el trayecto Barcelona-Düsseldorf, diversos usuarios de la red social Twitter publicaron una serie de tuits ofensivos contra los pasajeros catalanes fallecidos.



Al conocerse los hechos, la entidad “Drets” (@DretCat), gestionada por un colectivo de abogados que lucha por defender a Catalunya frente a amenazas e insultos, pidió la colaboración de los usuarios a través de Twitter para poder recopilar todos los tuits ofensivos (de momento, ya han conseguido reunir 1.000 tuits):



Ahora que el Ministerio del Interior ha anunciado la investigación de los comentarios ofensivos y que los Mossos d’Esquadra incluso ya han abierto diligencias de investigación sobre los mismos, conviene analizar si estos pueden haber incurrido en algún ilícito penal. 

El artículo 510 del Código Penal (CP) prevé que aquellos que provoquen, esto es, inciten a la discriminación u odio contra grupos con motivo de su origen nacional pueden ser castigados con penas de prisión de 1 a 3 años y multa de 6 a 12 meses.

 Artículo 510

“Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.” 

El Tribunal Supremo ya ha determinado cuáles son las pautas a tener en cuenta para que una conducta pueda encajar en la descripción del artículo 510 del CP (por ejemplo, en la Sentencia de 12.04.2011): 

“El artículo 510, por su parte, sanciona a quienes provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones por distintos motivos recogidos en el precepto. La utilización del término provocación ha conducido a sostener que es preciso que se cumplan los requisitos del artículo 18, salvo el relativo a que el hecho al que se provoca sea constitutivo de delito, ya que al incluir la provocación al odio se hace referencia a un sentimiento o emoción cuya mera existencia no es delictiva. En cualquier caso, es preciso que se trate de una incitación directa a la comisión de hechos mínimamente concretados de los que pueda predicarse la discriminación, el odio o la violencia contra los referidos grupos o asociaciones y por las razones que se especifican en el artículo”. 

Como vemos, es preciso que se incite a la comisión de actos que, aunque no puedan ser calificados de delitos, se derive una discriminación, odio o violencia contra grupos o asociaciones.

En consecuencia, debemos distinguir claramente dos tipos de comentarios, los que pueden subsumirse en el tipo penal del artículo 510 del Código Penal y los que, por contra, quedarían amparados en la libertad de expresión

En este último grupo, podemos incluir tuits desafortunados que, sin duda, son reprobables desde un punto de vista ético pero que no encajarían en el tipo delictivo descrito, ya que no incitan a la comisión de acto alguno sino que simplemente se alegran de una desgracia ajena. 

Ahora bien, otros tuits sí podrían encajar en el tipo delictivo del artículo 510 CP, ya que aprovechan el accidente aéreo para proponer la eliminación de un colectivo por su origen (los catalanes), o directamente desear su muerte:


fuente: Twitter

© 2015 Joan Subirana / Eloi Font (FONT ADVOCATS)





Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

ebook gratuito

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: absorción o adquisición del despacho por otra entidad

    Tanto el despacho como persona jurídica, como los integrantes del mismo, los terceros a los que se ceden esos datos, y aquellos que prestan servicios al despacho y tienen acceso a datos de carácter personal, están obligados al secreto y al deber de guardar esos datos, 

  • Caso práctico: Lexnet

    El consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero será nulo cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que se destinarán los datos cuya comunicación se autoriza, o el tipo de actividad de aquel a quien se pretenden comunicar.

  • Caso práctico: almacenamiento de información

    Como decimoctava entrega de la serie de artículos sobre protección de datos personales en los bufetes de abogados, hoy les mostraré un caso práctico sobre almacenamiento de información personal y las ventajas del despacho digital.

ENTREVISTAS

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17