Conócenos

NEUTRALIDAD EN LA RED

El eterno ideal de internet – Tercera parte

Por Darío López Rincón

  • Imprimir

Aprovechando el reciente resurgimiento del interés en la neutralidad en la red como consecuencia del viraje brusco de rumbo llevado a cabo por el regulador norteamericano en materia de telecomunicaciones (FCC) (influenciado por el nuevo presidente de los Estados Unidos), cabe intentar enfocar esta recurrente cuestión a través de una serie de tres artículos centrados en los siguientes puntos:

  • Contexto, definición y problemática
  • Regulación comparada
  • Posible implantación en la normativa española


Posible implantación en la normativa española

Como última parte de la serie de artículo de neutralidad en la red, cabe concretar el estado de esta materia en la normativa española y una serie de recomendaciones de pautas para implantarla de una manera efectiva en la misma

A día de hoy, en España no existe una regulación concreta sobre la neutralidad en la red, quedando reducida a una mención bajo la denominación de internet abierto, en el artículo 3 apartado J de la vigente Ley General de Telecomunicaciones: “defender los intereses de los usuarios, asegurando su derecho al acceso a los servicios de comunicaciones electrónicas en condiciones adecuadas de elección, precio y buena calidad, promoviendo la capacidad de los usuarios finales para acceder y distribuir la información o utilizar las aplicaciones y los servicios de su elección, en particular a través de un acceso abierto a Internet. En la prestación de estos servicios deben salvaguardarse los imperativos constitucionales de no discriminación, de respeto a los derechos al honor y a la intimidad, la protección a la juventud y a la infancia, la protección de los datos personales y el secreto en las comunicaciones”.

Cabe mencionar los dos intentos realizados en 2010 y 2011, por el Partido Popular (PP) y por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), respectivamente:

  • Partido Popular 2010: Moción presentada y rechazada ante el Senado, tendente a instar al gobierno a adecuar la normativa a este principio, en los siguientes términos: “Modificar, de forma urgente, en todo aquello que sea necesario, la normativa española en materia de Sociedad de la Información a fin de garantizar el cumplimiento del principio de neutralidad de la red por parte de los proveedores de telecomunicaciones que operan en España, de modo que se asegure que los paquetes de datos que circulan por sus redes reciban siempre el mismo tratamiento, sin prioridad ni jerarquía, independientemente de su contenido, origen, destino o protocolo, y sin que se filtre el tráfico para privilegiar, degradar, limitar o impedir el acceso a cualesquiera páginas o servicios”.
  • Partido Socialista 2011: enmienda presentada y rechazada por el Congreso de los Diputados dentro del proyecto de modificación de la Ley General de Telecomunicaciones, con el objetivo de incluir este principio a través del siguiente literal: “el tráfico individualizado de datos recibido o generado en el servicio de acceso a internet no sea modificado, bloqueado, desviado, priorizado o retrasado, en función del tipo de contenido, del origen del mismo, del protocolo o de la aplicación utilizada”.

Recomendaciones

Partiendo del hecho de que no sería necesario implementar una regulación sobre la neutralidad en la red en la normativa española, al estar desde el año 2016 regulada por Reglamento Europeo directamente aplicable sin necesidad de transposición, se puede dictaminar que la norma adecuada para contenerla sería la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones, como norma reguladora de las redes de comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones en España. Teniendo en cuenta todos los elementos expuestos en el presente informe y las disposiciones del Reglamento que habrán de respetarse como norma de rango superior, se pueden concretar las siguientes recomendaciones:

  • En primer lugar, tal y como marca la Asociación de Internautas en su manifiesto sobre la red neutral, lo primario sería incluir una definición concreta y vinculante sobre neutralidad en la red, y a este efecto, se puede proponer un híbrido en la definición suministrada en el apartado introductorio y el artículo 10 de la ley de promoción de la banda ancha peruana: “El conjunto de actuaciones encaminadas a garantizar que los operadores o proveedores de servicios de acceso a internet (ISP) no puedan de manera arbitraría bloquear, interferir, discriminar, promocionar, redirigir ni restringir el derecho de cualquier usuario a utilizar una aplicación, servicio o  protocolo, independientemente de su origen, destino, naturaleza o propiedad”
  • En segundo lugar, cabría concretar la definición de servicios de acceso a internet y obligados a cumplir con esta nueva regulación, siguiendo lo especificado en el artículo 2 del Reglamento Europeo:

◦     Proveedor de comunicaciones electrónicas al público: “una empresa que suministra redes de comunicaciones públicas o servicios de comunicaciones electrónicas disponibles al público”.

◦        Servicio de acceso a internet: “servicio de comunicaciones electrónicas a disposición del público que proporciona acceso a internet y, por ende, conectividad entre prácticamente todos los puntos extremos conectados a internet, con independencia de la tecnología de red y del equipo terminal utilizados”.

  • En tercer lugar: cabría incluir el conjunto de prohibiciones y obligaciones que los ISP deberá cumplir para garantizar este principio, respetando íntegramente lo marcado por el Reglamento Europeo en su artículo 3, incluida la previsión que contiene contra las prácticas zero rating, pero recomendando remitir al Consejo y al Parlamento Europeo la inclusión de dos ideas:

◦         Copago de la mejora de la red de telecomunicaciones por parte del propietario de la red y del resto de proveedores que hayan hecho un uso intensivo de la misma sin repercusión alguna (prestadores de servicios OTT).

◦         Bloqueo parental: obligación de los ISP de suministrar un servicio de bloqueo de las aplicaciones, contenidos o servicios que el usuario haya solicitado y que pueda atentar contra el libre desarrollo de la personalidad del menor o la moral, sin perjuicio de resto de cl contenidos, aplicaciones o servicio contratados.

  • En cuarto lugar, cabría concretar los supuestos tasados a las obligaciones de trato no discriminatorio y equitativo del tráfico, es decir todas aquellas situaciones en las que se podrán aplicar medidas razonables del tráfico. A este respecto se debería respetar lo establecido por el reglamento en su artículo 3, y se podría añadir, de conformidad a la posibilidad de este artículo de que la medida se haga en cumplimiento de la legislación nacional, el concepto de situación de emergencia y las actuaciones que podría llevar a cabo el proveedor de servicios de acceso a internet, al estilo de la normativa peruana analizada en el apartado anterior.
  • En quinto lugar, cabría concretar el contenido del deber de información a los usuarios mediante contrato de servicio, siguiendo expresamente lo estipulado en el artículo 4 del Reglamento Europeo. Se debería añadir que la información se encuentre recogida en el sitio web de una manera accesible, y siguiendo los dos tipos (información general y técnica) que marca el ORECE en sus directrices de implantación del Reglamento Europeo.
  • En Sexto lugar, con respecto al régimen de supervisión, ejecución, control y sanción, cabría mantener, como permite el Reglamento Europeo lo establecido por la normativa española (sobre todo la Ley General de Telecomunicaciones y la Orden IET/1090/2014) junto la competencia en la materia del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital y su Secretaría de Estado para la Sociedad de la información y Agenda Digital.

 

Conclusión

  • La mejor forma de implementar estas recomendaciones en la normativa española, garantizando un regulación efectiva y adecuada de la neutralidad en la red, sería aprobar una ley de modificación de la actual Ley General de Telecomunicaciones y un Reglamento de desarrollo, al estilo de lo realizado por Chile.

Bibliografía

Fuentes, materiales públicos y normativa

Citadas en indexados en el texto


 



Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

COMENTARIOS JURISPRUDENCIALES

ebook gratuito

CASE STUDY & MASTER CLASS

ENTREVISTAS

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: Lexnet

    El consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero será nulo cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que se destinarán los datos cuya comunicación se autoriza, o el tipo de actividad de aquel a quien se pretenden comunicar.

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Las empresas españolas preocupadas por cumplir con el GDPR a tiempo

Los usuarios tendrán que dar un consentimiento claro para el tratamiento de sus datos.

La domotización de los negocios de verano ahorra energía, dinero y aumenta la seguridad

Con el verano a la vuelta de la esquina, los negocios propios de esta estación comienzan a abrir sus puertas. Desde hoteles y restaurantes en la costa hasta terrazas, piscinas y parques acuáticos en el interior trabajan contrarreloj para tener todo listo para los primeros clientes. 

4 pasos imprescindibles para cumplir con el RGPD

Las empresas deben adoptar los protocolos de seguridad adecuados y ser capaces de demostrar su aplicación en caso de que se produzca una filtración de datos.

Seamos prácticos: medidas organizativas y técnicas de adecuación a GDPR

El objetivo del nuevo GDPR es ofrecer a los ciudadanos un mayor control de sus datos personales en este entorno de dispositivos móviles, RRSS o transacciones a través de la red.

Data Protection Officer & Cybersecurity 2017 dará las claves de adaptación al nuevo GDPR

El nuevo reglamento de protección de datos, de obligado cumplimiento a partir del 25 de mayo del 2018, presenta importantes exigencias para los departamentos de ciberseguridad.

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17