Conócenos

COMENTARIO JURISPRUDENCIAL

La Gran Sala del TEDH avala monitorizar el uso del e-mail, pero cumpliendo una serie de condiciones

Por Mi Asesor de Personal (Asesoriza)

  • Imprimir

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de sentenciar (sent. de 5.09.17) que es posible monitorizar y controlar el uso que hacen los empleados del e-mail o de internet, pero siempre y cuando se cumplan una serie de requisitos, tales como advertir expresamente a los trabajadores que la empresa va a realizar controles e informarles de cuáles serán las consecuencias de utilizar internet o el e-mail para fines personales. La sentencia “tumba” la dictada por la sala inferior del TEDH de 12.01.16.

¡Atención!: Sólo algunos casos son examinados por la Gran Sala, ya sea por la inhibición de la Sala en cualquier momento del procedimiento antes de dictar sentencia, como por remisión del caso a petición de una de las partes una vez dictada la sentencia de Sala. En este caso concreto, fue el trabajador afectado quien recurrió, en última instancia, a la Gran Sala. El propio TEDH explica en un comunicado que “cuando un caso llega a la Gran Sala es posible que ésta decida de forma diferente a la de las salas, como sucede en este caso”.

La Gran Sala del TEDH entiende ahora, en contra de la sentencia del 12.01.16 que avaló el despido disciplinario de un empleado de una compañía de Rumanía por utilizar el e-mail para fines personales (en concreto, intercambios de correos con su novia y un hermano sobre temas personales), que en este caso la compañía no ha valorado adecuadamente los dos intereses en juego (por un lado, el derecho al respeto a la vida familiar y personal y a la correspondencia) y por otro el derecho de las empresas a adoptar las medidas de control que consideren necesarias para asegurar la buena marcha de una compañía (poder de dirección empresarial).

Frente a la sentencia del 12.01.16, la Gran Sala determina que en este caso sí se ha vulnerado el derecho del trabajador al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia (art. 8 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales).

La Gran Sala entiende que aunque es lícito que el empresario pueda monitorizar el uso que hacen los empleados de internet o del e-mail, para poder hacerlo hay que advertir expresamente a los trabajadores de la intención de la empresa. Y en este caso, no ha quedado demostrado por parte de la compañía que “el trabajador haya sido informado previamente del alcance, tipo y naturaleza de la monitorización o de la posibilidad de que la compañía podría tener acceso al contenido de sus mensajes”. Además, tampoco se ha acreditado si el “objetivo perseguido por la compañía podía haberse logrado mediante otros medios menos intrusivos que acceder a las comunicaciones del empleado”. Por todo ello, entiende que en este caso se vulnera el derecho fundamental del empleado.  

En la sentencia, la gran sala del TEDH sienta las bases para que se pueda controlar y sancionar/despedir a un empleado por utilizar internet o el e-mail para fines personales. Y se podrá hacer si se cumplen estas premisas:

  1. Si el empleado ha sido notificado de la posibilidad de que la empresa pueda monitorizar la correspondencia u otras comunicaciones (uso de internet, e-mail…) y de la implantación de esta medida.
  2. El alcance de la monitorización y el grado de intrusión en la privacidad del empleado. Aquí, el TEDH distingue entre monitorizar el flujo (número) de las comunicaciones y su contenido. En este sentido, hay que analizar si se han monitorizado todas o sólo parte de las comunicaciones y si la monitorización se ha limitado en el tiempo y el número de personas que han accedido a los resultados de dicha monitorización.
  3. Si hubiera sido posible establecer un sistema de monitorización menos intrusivo. Aquí habrá que analizar las circunstancias particulares de cada caso.
  4. Si se ha advertido a los empleados de las consecuencias de la monitorización (por ejemplo, que serán sancionados y/o despedidos por utilizar internet o el e-mail para fines personales).
  5. La empresa no podrá acceder al contenido de las comunicaciones a menos que el empleado haya sido notificado previamente y por adelantado de que esto podría llegar a suceder.

Pinche aquí para descargarse el texto íntegro de la sentencia.

Redacción de Mi Asesor de Personal (Asesoriza


Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: cesión de datos a procuradores

    “El despacho jurídico “De La Torre Abogados” va a proceder a la cesión de datos personales de D. Daniel De La Torre a la procuradora Dña. María Ruiz para que realice las labores de procura necesarias para un caso judicial en la provincia de Almería.

  • Buenas prácticas en el despacho

    El despacho deberá establecer una normativa de uso de dispositivos y sistemas informáticos por escrito, así como unos criterios de supervisión de su actividad, remitiendo ambos documentos a todos sus integrantes y haciendo que firmen una conformidad de la información recibida.

  • Funciones y obligaciones del personal del despacho (y II)

    El personal que tenga acceso a información propiedad del despacho jurídico estará obligado a conocer y a observar las medidas, normas, procedimientos, reglas y estándares que afecten a las funciones que desarrolla en el despacho. 

ebook gratuito

ENTREVISTAS

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

REDES SOCIALES & ABOGADOS

  • Internet y Redes Sociales para despachos de abogados: una exigencia necesaria

    ¿Por qué es importante que los despachos de abogados entren en la dinámica de las redes sociales e Internet? ¿Cómo puede afectar a un bufete el estar o no en el mundo digital? ¿Qué es lo que quieren tus futuros clientes de su abogado? El mundo se ha digitalizado y los abogados no pueden quedarse atrás.

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

AIshow, el evento de Inteligencia Artificial, llega a Madrid

Reunirá a investigadores y profesionales de diversos campos con el propósito de explorar las interacciones y los impactos prácticos de la Inteligencia Artificial (IA)

Metricson refuerza el área de compliance, protección de datos y propiedad intelectual

Incorpora a  Alejandro Martínez Méndez como director del departamento de protección de datos, propiedad intelectual y compliance de la sede de Barcelona. 

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17