El Derecho

Conócenos

Base de Datos

Bases de datos jurídicas y los 7 errores más comunes en su gestión

Por José Ramón Moratalla Escudero

Abogado.

  • Imprimir

Expediente,ordenador,administrativo

¿Por qué no siempre encontramos lo que buscamos en una buena base de datos jurídicos? ¿El fallo solo corresponde a la herramienta o somos copartícipes del fracaso? ¿Existe en el procedimiento de búsqueda un método de éxito? ¿Y por qué debemos conocer aún mejor el método del fracaso que hemos evitar?

La experiencia de usuario en el proceso de búsqueda de información en una base de datos jurídicos puede resultar fallida por muchas y diversas razones.

Sin perjuicio de solaparse, unas vienen justificadas por el escaso volumen de información que la herramienta alberga. Otras, en cambio, traen su causa en el parvo grado de usabilidad y el exiguo nivel de intuitividad que acompaña al diseño organizativo de la información, a sus operadores de búsqueda y de exposición de resultados, que no logran empatizar con las expectativas del usuario.

Pero también, en muchas más ocasiones, ese desencuentro cabe explicarse en el desacertado manejo y la incorrecta forma de ejecutar las búsquedas por el usuario. Y son en estos errores usuales en los que nos vamos a detener.

Como bien dice Andrés Botero Bernal, abogado y profesor especializado en contextualización, en su obra La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas, la reflexión del método se convierte en crucial.

Botero explica y fundamenta el método documental o bibliográfico en la captación por parte del investigador de datos aparentemente desconectados, con el fin de que a través del análisis crítico se construyan procesos coherentes de aprehensión del fenómeno y de abstracción discursiva del mismo, para así valorar o apreciar nuevas circunstancias.

Viewability vs. Findability

Las actuales bases de datos jurídicos son herramientas cada día más completas en contenidos, exhaustivas en cuanto a sistemas y opciones de exploración, y sofisticadas a la hora de aportar y exponer los resultados de la búsqueda. De esta forma, se presentan como auténticas soluciones economizadoras de esfuerzos, tiempos y recursos en los despachos.

En efecto, son realmente herramientas tecnológicas de investigación jurídica que resultan imprescindibles para el profesional e interesado en el Derecho, donde las técnicas de visibilidad y encontrabilidad documental de la información, que los departamentos de Redacción y Tecnología de las editoriales aplican, vienen desempeñando un papel determinante.

Todo ello conduce a que la cuestión de errores en la búsqueda de información en una base de datos jurídicos, en gran medida, no radica tanto en la calidad técnica de arquitectura y diseño del software de la misma, como del método de búsqueda seguido por el usuario.

Los siete errores capitales

¿Y cuáles son esos errores? ¿En qué consisten, a qué obedecen? ¿Son subsanables? ¿Cómo?

La búsqueda de información es un proceso. Como tal no se trata de un simple listado de tareas o iter de pasos a seguir, realizar o tachar a modo checklist, sino que llega a constituirse como una auténtica técnica de investigación sistemática que se ocupa previamente de reflexionar, estudiar, analizar, interpretar, ordenar, organizar, valorar y decidir, a través de un riguroso y metódico trabajo, lo que se va a buscar, con qué objeto y finalidad.  De esta forma reflexiva y hermenéutica, la búsqueda va mucho más allá de una mera acción de consulta documental, es una técnica viva en la investigación documental que se postula -como también diría Botero- en un ejercicio disciplinado destinado a encontrar información en los documentos, y a descubrir y generar conocimiento, añado.

Sin ánimo de ser exhaustivo, los siete errores capitales que suele cometer el usuario y que vician el proceso de búsqueda de información en una base de datos jurídicos son:

1.- Buscar sin saber utilizar el producto y sin saber lo que se busca.

2.- Buscar sin saber utilizar el producto pero sabiendo lo que se busca.

3.- Buscar sabiendo utilizar el producto pero no sabiendo lo que se busca.

4.- Encontrar lo que se busca pero no saber gestionar el resultado.

5.- Saber gestionar el resultado pero no transformarlo en conocimiento jurídico.

6.- Haber generado conocimiento pero no saber administrarlo.

7.- No compartir la experiencia y éxito de la búsqueda, no colaborar ni sugerir. No implicarse, en definitiva, en la mejora continua del producto.

Siete errores que a buen seguro traen su causa en la pereza y soberbia del usuario a la hora de no molestarse en formarse debidamente en el manejo de la base de datos, o de recurrir al apoyo que puede brindarle el Servicio de Atención al Cliente cuando le resulte preciso.

Pero sobre todo, obedecen a la ausencia de método. Esa obligada disciplina que se ha de seguir para hacer de la experiencia de usuario, una virtuosa razón de éxito.

Decía Pablo Picasso “yo no busco, yo encuentro”. Braque, por contra, sentenciaba “yo primero encuentro y luego busco”.

Documentación BBDD jurídicas demo

Lefebvre - EL Derecho no comparte necesariamente ni se responsabiliza de las opiniones expresadas por los autores o colaboradores de esta publicación

Widgets Magazine

Comentarios jurisprudenciales

CASE STUDY & MASTER CLASS

LOPD EN DESPACHOS DE ABOGADOS

  • Caso práctico: absorción o adquisición del despacho por otra entidad

    Tanto el despacho como persona jurídica, como los integrantes del mismo, los terceros a los que se ceden esos datos, y aquellos que prestan servicios al despacho y tienen acceso a datos de carácter personal, están obligados al secreto y al deber de guardar esos datos, 

  • Caso práctico: Lexnet

    El consentimiento para la comunicación de los datos de carácter personal a un tercero será nulo cuando la información que se facilite al interesado no le permita conocer la finalidad a que se destinarán los datos cuya comunicación se autoriza, o el tipo de actividad de aquel a quien se pretenden comunicar.

  • Caso práctico: almacenamiento de información

    Como decimoctava entrega de la serie de artículos sobre protección de datos personales en los bufetes de abogados, hoy les mostraré un caso práctico sobre almacenamiento de información personal y las ventajas del despacho digital.

ebook gratuito

ENTREVISTAS

GESTIÓN DE DESPACHOS

  • ¿Por qué es importante implementar el marketing en una empresa de servicios jurídicos?

    Hoy en día, el mercado legal está inmerso en una etapa de dinamismo que se está llevando a cabo a través de numerosas integraciones y/o fusiones entre despachos de diferente perfil que lo que buscan es crear una marca más sólida con la que poder prestar un servicio más completo a sus clientes.

  • La web y el blog, primeras piedras del camino hacia el posicionamiento SEO

    ¿Recuerdas cuando captar clientes se reducía al ‘boca a oreja’ y al prestigio del despacho? ¿Todo iba mucho más rodado, ¿verdad? ¿Cuál es el motivo por el que ahora ya no es tan fácil? Muy sencillo: se ha constituido un nuevo canal de captación que aún tiene mucho potencial: internet, la web y Google, el mayor canal de información y búsqueda de contenidos de España.

REDES SOCIALES & ABOGADOS

  • Internet y Redes Sociales para despachos de abogados: una exigencia necesaria

    ¿Por qué es importante que los despachos de abogados entren en la dinámica de las redes sociales e Internet? ¿Cómo puede afectar a un bufete el estar o no en el mundo digital? ¿Qué es lo que quieren tus futuros clientes de su abogado? El mundo se ha digitalizado y los abogados no pueden quedarse atrás.

COLABORA CON NOSOTROS

Colabora

Envianos un artículo sobre nuevas tecnologías aplicadas al ámbito jurídico

Colaborar

Enviar Artículo

He leído y acepto las condiciones de la Política de Privacidad y el Aviso Legal

(*) Campos obligatorios

Pablo García Mexía

Abogado, Cofundador de Syntagma, Centro de estudios estratégicos.

1

Carlos Pérez Sanz

Socio del área de Information Technology y Compliance de ECIJA.

1

Raúl Rubio

Partner, Information Technology & Communications Baker & McKenzie

1

Los ayuntamientos españoles pueden ahorrar hasta un 60% en gastos con tecnologías de smart cities

Los ayuntamientos españoles pueden ahorrar entre un 20% y un 60% de sus gastos gracias a la aplicación de tecnología digital en la gestión de agua, residuos, alumbrado, movilidad y edificación, según un estudio elaborado por la consultora KPMG en colaboración con la empresa tecnológica Siemens, que señala que la digitalización puede mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y, al mismo tiempo, permitir importantes ahorros en las arcas públicas.

La empresa española Lleida.net obtiene la patente de su método de contratación electrónica certificada en USA por un periodo de 20 años

La concesión consolida la presencia de Lleida.net en el mayor mercado mundial en derechos de propiedad y servicios tecnológicos. La firma tecnológica, que cotiza en el MAB (Mercado Alternativo Bursátil: LLN) desde hace dos años, refuerza su apuesta por el sector de la contratación electrónica.

AirHelp incorpora su primer AI lawyer, abogado con Inteligencia Artificial, para gestionar las reclamaciones por retraso de vuelos

El lanzamiento de Lara optimizará las capacidades legales de la compañía permitiendo el crecimiento de sus servicios legales y su expansión en este mercado

feedburner

Reciba LAW & TIC de forma gratuita.

Atención al cliente: De lunes a viernes de 8:30 a 20:00 horas ininterrumpidamente. Tel 91 210 80 00 - 902 44 33 55 Fax. 915 78 16 17